PlovdivMedia - Афера на Масларова на прокурор
"Скандализиран съм от поредната министерска афера. Това е модел на поведение на Емилия Масларова. Има и други скандални сделки в нейното ведомство. Като цяло така действат всички сегашни министри, но все пак става дума за социалното ведомство, което трябва да е най-хуманно", заяви пред "Стандарт" лидерът на "Ред, законност, справедливост" Яне Янев. Министър Емилия Масларова направи щедър подарък в края на мандата си. Социалното ведомство хариза на частници апетитен хотел край Златни пясъци. Трикът станал чрез скрита приватизация. Почивната база освен прясно ремонтирания хотел включва 10 дка крайбрежен имот и хангар за лодки. Ведомството на Масларова направило обща фирма с частници, които се включили с празен двор в София и ниви. С още няколко апортни вноски държавата останала с дял от само 21% от общото дружество. Почивната база е обявена за продажба чрез Агенцията за приватизация. Единствената почивна база на социалното министерство на морето е харизана на ниска цена на частници заради високия риск от свлачища в района. Това е аргументът, с който подчинените на Масларова оправдават трика със скритата приватизация на апетитния хотел с имот от 10 дка и хангар за лодки. "Какъв интерес към хотела в този район, бе. Там си е свлачище, ходили ли сте да видите как е бил отцепен пътят под базата", избухна пред "Стандарт" главният секретар на ведомството Иван Пенев. Свлачище точно там обаче няма, установи репортерска проверка. Проблем със свлачище има на север от хотела, в посока към Златни пясъци. Бившият управител на базата "Русалка" Цанко Мирянов също бе категоричен, че версията на Пенев е пълен блъф.
"Няма свлачище в района на почивната станция", заяви той. Интересно е как Масларова и компания ще обясняват пред прокурорите мотивите за странната сделка през миналото лято.
Тогава социалното ведомство, представлявано от главния секретар Иван Пенев и по поръка на министър Масларова, се съгласило държавното участие в общата фирма с частници да падне до 32 на сто. Този дял не дава нито блокираща квота, нито ефективно участие в управлението, коментират юристи. Според тях случаят е класически пример за ужилване на държавата./Стандарт
